前裁判质疑VAR：墨西哥比赛时就有“罚错人”情况，为何没介入？

6月14日讯 美国队4-1战胜巴拉圭的比赛中，VAR首次动用新规，将错判给里姆的黄牌改判给了假摔的阿尔米隆。前英超裁判格雷厄姆·斯科特谈到了此事。

里姆成为世界杯上一项创举的受益者，一次因犯规被判的黄牌在给错人后被撤销。里姆最初因疑似绊倒阿尔米隆，被主裁判丹尼·马克利出示黄牌。

尽管比赛最初继续进行，巴拉圭也因里姆的“犯规”获得了一次任意球机会，但在球被顶出美国队禁区后，VAR进行了干预，并指示马克利在屏幕上再次查看这一事件。

马克利照做后发现，里姆实际上并未与阿尔米隆有身体接触，于是推翻了最初的判罚，改为因假摔向阿尔米隆出示黄牌，里姆的黄牌被取消。

本届赛事中，VAR还有可能介入裁决明显错误的第二张黄牌判罚，以及误判的角球情况，不过不会涉及将本应判罚角球却误判为球门球的情况进行改判。

前英超裁判格雷厄姆·斯科特分析如下：

这看似只是一个普通的裁判判罚，但实际上，所发生的事情远比这重要，因为它确立了三条明确的先例。这些先例不太可能被推翻，并且会导致更多VAR介入。

第一，比赛在VAR介入前已允许重新开始，而此前，除了暴力行为和向他人吐口水的情况外，VAR介入时比赛必须停止。

这会引发一系列潜在问题，因为在这段重新开始的比赛过程中，即使只有几秒钟，也可能发生其他事件。例如，一名球员可能会做出应被出示黄牌或红牌的犯规动作，而这个判罚会成立。尽管比赛本不该在这种情况下进行。

第二，“认错人”的定义被彻底重新解读，因为此前该规则仅用于对同一球队中认错球员进行警告的情况。

第三，VAR现在被允许审查球员在比赛中的第一张黄牌，而此前它只被允许检查第二张黄牌的判罚是否有效。这意味着所有黄牌都有可能由VAR进行检查，并由主裁判进行潜在的复核。

即便初次观看，也能明显看出阿尔米隆是自己摔倒的。我曾执法过他代表纽卡的英超首秀，我本可以提醒马克利，他可不像看起来那么老实……

一分钟后，任意球开出，但大约五秒后马克利中断了比赛。一段回放就确凿地证明了阿尔米隆是假摔，所以我不确定为什么VAR过了一分钟才告知他这个错误。

随后，对于马克利是否需要在球场边的监视器上亲自查看回放，还是可以直接采信VAR的判定，似乎存在疑问。和大多数越位判罚一样，认错人应该是一个基于事实的判定，所以裁判不需要回看。

但马克利还是按部就班地走到屏幕前，大概是觉得自己或许会在查看回放后得出里姆确实犯规的结论。感觉在浪费所有人的时间。

最终做出了正确的判罚，对正确的球员进行了处罚。这比让里姆在剩余比赛中提心吊胆，而阿尔米隆却逍遥法外要好得多。

但这个过程很笨拙，完成判罚耗时超过三分钟，还在体育场内和球场上引发了混乱。

我们还应该注意到，这一过程与周四墨西哥和南非的揭幕战中的另一起事件有很大不同。墨西哥的布莱恩·古铁雷斯在与里姆几乎相同的情况下被出示黄牌，当时特博霍·莫科纳明显假摔，但裁判却信以为真。然而，这次VAR并未介入。

天知道这一切会走向何方，但有一点是肯定的：VAR最初的理念——以最小的干预提供最大的益处——已经不复存在。